Quel avenir pour l’Irlande ?

Mar 01, 2024

J'étais au grand événement Ireland's Future « Préparer une Irlande unie : ensemble, nous pouvons » à la 3 Arena de Dublin au début du mois. Il y a eu très peu de « préparation » dans les débats – cela ressemblait plutôt à un rassemblement « En avant vers la Terre promise », sans aucune voix dissidente ne s'élevant. Eh bien, peut-être un : le leader du Fine Gael et Tánaiste Leo Varadkar, tout en affirmant qu'il croyait en une Irlande unie, a ensuite suggéré que les structures existantes de l'Accord du Vendredi Saint – partage du pouvoir interne, organismes Nord-Sud et coopération Est-Ouest – devraient être renforcé et approfondi après la réunification. Il a été hué par une partie du public de près de 5 000 personnes.

Peut-être que ce sont ses remarques juste avant qui ont agacé ces gens. Il a dit des choses éminemment sensées. « Il existe un danger évident que nous nous concentrions trop sur un scrutin frontalier et sur les futurs modèles constitutionnels, et pas assez sur la manière dont nous renforçons l’engagement, instaurons la confiance et créons les conditions d’une majorité convaincante en faveur du changement.

« Nous devons donc nous engager auprès des syndicalistes et de ce groupe croissant qui s’identifie comme Irlandais du Nord plutôt que comme Britanniques ou Irlandais, et même avec ceux qui s’identifient aux deux. Nous devons également reconnaître le droit des nationalistes du Nord à bénéficier d’une égale reconnaissance dans le débat.

« Nous ne pouvons pas construire notre avenir sur la base de majorités étroites ou sur les souhaits d'une seule communauté. Pour ces raisons, je crois que l’objectif devrait être d’obtenir une majorité aussi large que possible dans les deux juridictions lors de tout prochain scrutin. 50 % plus un peuvent suffire sur le papier, mais ne seront pas un succès dans la pratique. Notre seul espoir dépend de la présentation d’une proposition – du Nord et du Sud – qui permettra d’obtenir un consensus démocratique. Cela impliquera des compromis.

« Cela implique d’accepter une forme d’unification plus inclusive et plus imaginative, une forme qui puisse obtenir le plus grand soutien démocratique, et donc la légitimité, et avoir les plus grandes chances de succès. Nous avons besoin de quelque chose qui puisse évoluer et s’approfondir avec le temps. Et nous devons nous rappeler que la prochaine étape ne doit pas nécessairement être le dernier mot. »1

Les aspects les plus impressionnants du rassemblement ont été le grand nombre de participants et le large éventail d'intervenants. Dans sa brochure-rapport sur papier glacé de 130 pages, Ireland's Future a déclaré que la première phase de sa campagne – « le débat sur la réunification irlandaise » – avait été un succès : « déplacer cette discussion des marges relatives vers le courant dominant de la vie publique irlandaise ». .» L’éventail d’orateurs de tous les partis politiques du Sud – y compris les partis non nationalistes comme le Parti travailliste, les sociaux-démocrates, le Parti vert, le Peuple avant le profit et le Parti des travailleurs – en a largement témoigné. Il y avait parmi le public des intervenants de l'IBEC, de l'ICTU, de l'Association des agriculteurs irlandais et du Conseil national des femmes, ainsi que des diplomates de 10 pays.

C’était également le cas dans un éditorial extraordinairement peu critique de l’Irish Times, ce pilier de l’establishment sudiste. Celui-ci était d'avis : « L'avenir de l'Irlande se consacre à la création d'un débat à l'échelle de l'île sur une Irlande unie, convaincu qu'une préparation est nécessaire pour des référendums de plus en plus probables. Son profil est nationaliste aux yeux des unionistes, malgré sa position non partisane et ses références, car il choisit l'unité plutôt que tout avenir britannique existant ou renouvelé pour l'Irlande du Nord. »2 L'avenir de l'Irlande est sûrement nationaliste aux yeux de tous, et pas seulement des unionistes. Si tel est le cas, où sont les preuves de sa « position et de ses références non partisanes » ? Et où a été « la grande variété de futurs Irlandais potentiels évoqués lors de la réunion » ? L’éditorialiste se trouvait clairement à une réunion différente de celle à laquelle j’ai assisté. D’après ce que j’ai pu voir et entendre, un seul avenir potentiel s’offrait à l’Irlande : une Irlande politiquement unie. L’autre option évidente – le maintien des institutions existantes de l’Accord du Vendredi saint au Royaume-Uni – n’a pas été évoquée une seule fois. La fédération, la confédération et l'autorité commune étaient d'autres possibilités non mentionnées.